RŽf. 5
RŽf. 5. Additions en avril
2010, ƒchanges entre Scerri, Daigneault et Demers, Extraits de S&F010, http://www.er.uqam.ca/nobel/c3410/SF010.htm
S
==
V. aussi
Daigneault
==
11 III 2010 14h10
Ë ƒric Scerri
Cc:
mauriceday@videotron.ca, louisdekinder@videotron.ca, saintdenis@sympatico.ca,
thierry@webdino.com,
Cher collgue
Scerri,
Enfin, nous
discutons science!
ætes-vous sžr de
ce que vous avancez?
Ë priori,
pourquoi l'Žquation d'Einstein (et de PoincarŽ etc., voit ma RŽf. 3, Bizouard)
viserait-elle exclusivement les liaisons nuclŽaires? Il me semble qu'elle vise
en principe toutes les formes de matire, Žlectrons, neutrinos, photons
compris, matire inerte ou vivante.
Villemin
mentionne l'effet relativiste d'altitude sur l'Effet Mossbauer, causŽ par
l'accroissement de l'Žnergie potentielle avec la hauteur. L'Effet Mossbauer
touche des liaisons atomiques et cristallines.
http://villemin.gerard.free.fr/Science/Relpreuv.htm
Ma RŽf. 4
d'Hubert Reeves est catŽgorique et Žvalue prŽcisŽment la rŽelle mais trs
minuscule perte de masse lors de la synthse de l'eau.
Ayant Žvidemment
discouru, dans une portion prŽcŽdente du texte ici abrŽgŽ, sur
l'application de E=mc2 aux liaisons nuclŽaires, il poursuit :
"Mais cette
relation n'est pas rŽservŽe au domaine du nuclŽaire. "
AssurŽment, l'Žquation
appliquŽe ˆ la liaison nuclŽaire est spectaculaire et retient facilement
l'attention de quiconque, au point de faire nŽgliger ou oublier certaines de
ses applications comparativement "bŽnignes", se chifrant non par des
kilotonnes de TNT, ce qu'on Žcrit avec de nombreux zŽros aprs un chiffre significatf,
mais par de nombreux zŽros avant un chiffre significatif (Reeves a Žcrit :
"dŽfaut de masse, de l'ordre du dixime de milliardime").
J'ai employŽ ˆ
dessein l'adjectif ambigu bŽnin. Je veux dire ultra-minuscule et non nŽcessairement
bienfaisant.
Le dŽcouverte et
puis l'utilisation de E=mc2 dans le domaine nuclŽaire et militaire ont ŽtŽ la
consŽquence d'activitŽs cŽrŽbrales d'tres humains. Je mentionne Joliot,
Fermi, Seaborg, Truman.
Or de telles
activitŽs s'accompagnent de processus modifiant des molŽcules organiques dŽlicates,
altŽrant leurs masses de quantitŽs thŽoriquement mesurables, minuscules, qui
sont ˆ l'origine des comportements de toutes sortes, pacifiques et belliqueux.
Quel contraste
entre la la tŽnuitŽ et l'ŽnormitŽ, entre l'impondŽrable et l'irrŽparable; mais
les deux processus extrmes ont un point en commun, l'Žquivalence de la masse
et de l'Žnergie.
Je m'accorde
compltement avec vous sur la nŽcessitŽ d'Žvoquer la philosophie pour traiter
des atomes et de leur thŽorie.
Ë tant™t.
PD
==
21 III 2009
De ƒric Scerri, 10 III 2010
Merci de m'avoir envoye votre
petit article.Mais je pense qu'il pourrait y avoir une petite
confusion.L'equation de Einstein parle de energie de liason nucleaire et pas de
l'energie de liason chimique, par example quand deux atomes d'hydrogene se
reunissent avec un atome d'oxygene.Le ne suis pas d'accord avec
l'interpretation que vous faites apropos d' element simple et element
abstrait.eric scerri
==
10 III 2010
Ë ƒric Scerri
http://er.uqam.ca/nobel/c3410/DouSensPerte.htm
Cher ƒric Scerri,Cette
publication en ligne de moi pourrait vous intŽresser.Systme du QuŽbŽcium.Double
sens du concept d'ŽlŽment et dŽfaut de masse.Pierre Demers 9 et 10 III 2010Traduction
interdite.Salutations amicales. Pierre Demers
Le 23 mars soyez du nombre
car ppf, PASTEUR PARLAIT FRAN‚AIS.<P06EC6E8B.png>
Bient™t la
rencontre-manifestation Pasteur Parlait Franais
==
D
==
13 III 2010
Ë Aubert Daigneault daigneau@dms.umontreal.ca,
...Je suis en relations Žpistolaires
avec un collgue de Californie chimiste assez sympathique pour me rŽpondre en
franais. Selon lui, l'Žquation E=mc2 s'applique aux noyaux mais non aux
atomes; ma croyance est qu'elle est universelle et qu'elle s'applique aux
atomes comme ˆ toute forme de matire. Et, vu sa grande rŽputation sur le sujet
des atomes, j'Žprouve un malaise et le besoin de vous demander votre avis. Ma
croyance, je dirais plut™t ma conviction serait-elle erronŽe?...
==
13 III 2010
De Aubert Daigneault,
... Je nÕai jamais rŽflŽchi
beaucoup ˆ lÕŽquation E=mc2 dont on parle pourtant ˆ satiŽtŽ.. JÕy ai vu
depuis ma premire jeunesse lÕŽquivalence entre matire et Žnergie.
Je suis ŽtonnŽ de lÕopinion dÕEric Scerri : sur quoi repose son affirmation que
Ç L'equation de Einstein parle de energie de liason nucleaire et pas de
l'energie de liason chimique È. Le peu que je sais de cette Žquation, je
lÕai appris jadis dans le livre de Georg Joos Ç Theoretical Physics È au
paragraphe culminant aux pages 257, 258 dans lÕŽdition de 1958. Il nÕy est
absolument pas question de cette distinction. Je devrai approfondir
la question pour me faire une opinion davantage ŽclairŽe. JÕajoute ce
projet de rŽflexion et de lectures consŽquentes, en commenant par votre
article en ligne et ses rŽfŽrences, ˆ une liste dŽjˆ longue.
===
=========