OCDE, niveau de vie, bien-être, mieux-être

Romina Boarini, Asa Johansson and Marco Mira d’Ercole

http://www.oecd.org/department/0,3355,fr_2649_33729_1_1_1_1_1,00.html

http://www.oecd.org/els

6. En résumé, les mesures de la croissance économique restent cruciales pour toute évaluation du bien-être, mais il faut les compléter par des mesures des autres dimensions du bien-être. Il reste à savoir comment intégrer de façon optimale ces différentes mesures. Une solution consiste à prendre comme point de départ les mesures des ressources économiques, puis à introduire une série de correctifs pour tenir compte d’autres aspects, mais on ne dispose pas encore de normes internationales pour évaluer ces divers facteurs non marchands. Une autre solution est d’utiliser différents *indicateurs non monétaires en complément des mesures des ressources économiques. Même si un cadre conceptuel et statistique cohérent leur fait encore défaut, ces indicateurs fournissent des informations pertinentes pour l’évaluation du bien-être.

*indicateurs non monétaires. Parmi cette catégorie d’indicateurs, je placerais, pour un Québécois ou une Québécoise, la possibilité de vivre et de faire carrière scientifique ou autre, en français. Et un indicateur comparable pour un Ontarien au autre Canadien francophone. Je n’ai pas trouvé cet indicateur dans les références suivantes, gouvernementales ou non.

Références Canada gouvernement.

http://www4.rhdcc.gc.ca/.3nd.3c.1t.4r@-fra.jsp?iid=26

Indicateurs de mieux-être au Canada

http://www.canadiansocialresearch.net/qcbkmrk.htm

Au Québec

Références Québec gouvernement.

http://portail.santepop.qc.ca/bulletin.php?l=fr&id=104

Ce site marque le souci louable du Québec envers la santé publique. je souhaiterais qu’il exerce un souci comparable envers le français langue officielle.

Voir aussi.

http://www.solutionsmieuxetre.com/

http://www.dplm.com/

http://www.vanakays.com/l%C3%A9quipe

http://www.cummingscentre.org/pdf/cummings_programme_guide.pdf